viernes, 8 de marzo de 2013
UPyD denuncia que la alcaldesa de Ciudad Real silenciará a Ángel María Rico en el pleno de votación de presupuestos
15:51 | 
Publicado por
Ángel Mª Rico
UPyD Ciudad real ha denunciado en un comunicado que la alcaldesa de Ciudad Real, Rosa Romero, impedirá al coordinador del Consejo local de la formación, Angel Mª Rico, dar el uso de la palabra para defender en pleno municipal las alegaciones que ha presentado a los presupuestos.
Ángel María Rico
Reproducimos en su integridad el comunicado de UPyD:
Unión Progreso y Democracia presentó el día 21 de febrero pasado alegaciones y reclamación al Anteproyecto de Presupuestos del Ayuntamiento de Ciudad Real para el año 2.013. En dichas alegaciones se proponía una modificación presupuestaria por la que casi 8.000.000 € pasaban de partidas de gasto tales como TV Local, Playa del Vicario, Contratos de Seguridad Privada, Publicidad y Propaganda o Personal de confianza, para destinarlos a creación de empleo, mejoras en barrios y anejos y reducción de Tasas por uso de Instalaciones deportivas.
En el mismo escrito se solicitaba de la Sra. Alcaldesa la concesión del uso de la palabra en el Pleno para poder defender las alegaciones, lo que fue denegado por la Alcaldía, basándose en una interpretación restrictiva del Reglamento Municipal de Participación Ciudadana.
El pasado lunes, por parte del Portavoz Sr. Martín, además de descalificar nuestras alegaciones se adelantó que las mismas iban a ser rechazadas por el Pleno. Y esta misma mañana la Sra. Romero ha reiterado que no se nos concederá el uso de la palabra en el Pleno, dado que “usted lo que representa es un partido político”.
UPyD lamenta que la Sra. Romero haya desperdiciado la oportunidad que se le ha brindado de utilizar las atribuciones que la ley le concede para haber permitido, en uso de su discrecionalidad, a UPyD defender ante el Pleno sus propuestas; oportunidad desperdiciada para demostrar a los ciudadanos que eran ciertas las promesas de apertura y transparencia con que se presentó a las elecciones. Ángel Mª Rico insiste en que la Sra. Romero se equivoca silenciando cualquier iniciativa discrepante, y se equivoca al señalar que sólo representamos a un partido político, pues olvida que en las pasadas elecciones municipales UPyD tuvo la confianza del 4.85% de los electores y casi 2.000 votantes que en las elecciones generales superaron los 3.000 votos con el 7,5 % del electorado”.
Ángel María Rico
Reproducimos en su integridad el comunicado de UPyD:
Unión Progreso y Democracia presentó el día 21 de febrero pasado alegaciones y reclamación al Anteproyecto de Presupuestos del Ayuntamiento de Ciudad Real para el año 2.013. En dichas alegaciones se proponía una modificación presupuestaria por la que casi 8.000.000 € pasaban de partidas de gasto tales como TV Local, Playa del Vicario, Contratos de Seguridad Privada, Publicidad y Propaganda o Personal de confianza, para destinarlos a creación de empleo, mejoras en barrios y anejos y reducción de Tasas por uso de Instalaciones deportivas.
En el mismo escrito se solicitaba de la Sra. Alcaldesa la concesión del uso de la palabra en el Pleno para poder defender las alegaciones, lo que fue denegado por la Alcaldía, basándose en una interpretación restrictiva del Reglamento Municipal de Participación Ciudadana.
El pasado lunes, por parte del Portavoz Sr. Martín, además de descalificar nuestras alegaciones se adelantó que las mismas iban a ser rechazadas por el Pleno. Y esta misma mañana la Sra. Romero ha reiterado que no se nos concederá el uso de la palabra en el Pleno, dado que “usted lo que representa es un partido político”.
UPyD lamenta que la Sra. Romero haya desperdiciado la oportunidad que se le ha brindado de utilizar las atribuciones que la ley le concede para haber permitido, en uso de su discrecionalidad, a UPyD defender ante el Pleno sus propuestas; oportunidad desperdiciada para demostrar a los ciudadanos que eran ciertas las promesas de apertura y transparencia con que se presentó a las elecciones. Ángel Mª Rico insiste en que la Sra. Romero se equivoca silenciando cualquier iniciativa discrepante, y se equivoca al señalar que sólo representamos a un partido político, pues olvida que en las pasadas elecciones municipales UPyD tuvo la confianza del 4.85% de los electores y casi 2.000 votantes que en las elecciones generales superaron los 3.000 votos con el 7,5 % del electorado”.
UPyD estudiará si lleva a los tribunales la reducción del servicio de basura
Para Unión, Progreso y Democracia (UPyD), «el Ayuntamiento está jugando con fuego», puesto que considera que el equipo de Gobierno municipal está «obviando» que los ciudadanos pagan una tasa por la prestación de un servicio y, una vez fijada la misma, se ha acordado la reducción de dicho servicio, dijo en referencia a la eliminación de la recogida en sábados y festivos.
Por esta razón, desde UPyD afirman que estudiarán si se puede llevar a los tribunales una medida que consideran «absurda» y que debería llevar aparejado el reintegro a los ciudadanos de la cantidad proporcional correspondiente a la no prestación del servicio, puesto que podría tratarse de «apropiación indebida del pago de un servicio», según detalló el coordinador local de este partido en Ciudad Real, Ángel María Rico.
Del mismo modo, adelantó a este diario que no sólo estudiarán dicha posibilidad, sino que no actuarán solos, puesto que lo harán en coordinación con asociaciones de vecinos, dijo tras criticar que se trata de una medida que «no lleva a nada» y que al reducir el servicio el Consistorio se tendría que ver en la necesidad de rebajar la cuantía de la tasa o de devolver lo ya cobrado de más.
La crítica al Ayuntamiento no sólo llegó del lado de este partido político, sino que el presidente de la Federación de Vecinos Alfonso X ‘El Sabio’ (Flave), Aurelio Borja, también denunció que era «injusto que no se bajara la tasa a los vecinos, dijo tras conocer que el equipo de Gobierno no tenía intención de llevar a cabo esa rebaja, en referencia a las declaraciones realizadas el lunes por el portavoz municipal.
Por esta razón, desde UPyD afirman que estudiarán si se puede llevar a los tribunales una medida que consideran «absurda» y que debería llevar aparejado el reintegro a los ciudadanos de la cantidad proporcional correspondiente a la no prestación del servicio, puesto que podría tratarse de «apropiación indebida del pago de un servicio», según detalló el coordinador local de este partido en Ciudad Real, Ángel María Rico.
Del mismo modo, adelantó a este diario que no sólo estudiarán dicha posibilidad, sino que no actuarán solos, puesto que lo harán en coordinación con asociaciones de vecinos, dijo tras criticar que se trata de una medida que «no lleva a nada» y que al reducir el servicio el Consistorio se tendría que ver en la necesidad de rebajar la cuantía de la tasa o de devolver lo ya cobrado de más.
La crítica al Ayuntamiento no sólo llegó del lado de este partido político, sino que el presidente de la Federación de Vecinos Alfonso X ‘El Sabio’ (Flave), Aurelio Borja, también denunció que era «injusto que no se bajara la tasa a los vecinos, dijo tras conocer que el equipo de Gobierno no tenía intención de llevar a cabo esa rebaja, en referencia a las declaraciones realizadas el lunes por el portavoz municipal.
Alegaciones UPyD Ciudad Real al presupuesto del Ayuntamiento de Ciudad Real
En ningún momento se pretende incrementar el presupuesto municipal, ya que consideramos que algunas partidas se encuentran “infladas en exceso” y un incremento solo conllevaría un imposible cumplimiento.
De esta forma, con sus números, lo único que pretende UPyD, es reconducir los gastos a conceptos de primera necesidad y básicos para el correcto funcionamiento del municipio.
Para ello, debemos realizar la siguiente modificación de partidas sobre las cantidades inicialmente presupuestadas por ustedes en las siguientes cantidades.
Conceptos a modificar presupuesto 2012
Concepto Presupuesto Modificación Remanente
TV local 197.056 € -197.056 € 0
Playa del Vicario (EMUSVI) 422.913 € -422.913 € 0
Servicio Grúa (EMUSVI) 255.925 € -90.438 € 165.486 €
Limpieza edificios municipales (EMUSVI) 876.667 € -110.198 € 766.469 €
Limpieza escuelas (EMUSVI) 1.089.442 € -172.780 € 916.662 €
Trabajos encomendados EMUSVI 150.000 € -150.000 € 0
Contrato Conservación Parques y jardines 2.812.000.€ -2.812.000 €
Contrato gestión multas de tráfico 250.075 € -200.000 € 50.075 €
Alquileres instalaciones 290.938 € -290.938 € 0
Acción social 425.500 € -425.500 € 0
IMEPEFE 964.800 € -964.800 € 0
Prensa, revistas, libros y anuncios boletines 179.582 € -100.000 € 79.582 €
Contrato iluminación ferias y fiestas 50.000 € -20.000 € 30.000 €
Gastos recaudación (-50%) 1.370.000 € -685.000 € 685.000 €
Alumbrado público (-30%) 1.987.000 € -596.100 € 1.390.900€
TOTAL 7.235.723€
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Sin entrar en las modificaciones presupuestarias que también se deberían realizar en partidas como personal de confianza, telefonía, comunicaciones postales, gastos jurídicos, indemnizaciones por responsabilidad civil, gastos de plaza y corridas de toros, pago por asistencia a órganos colegiados de políticos, etc., entiendo que con lo detallado con anterioridad se genera suficiente cantidad económica como para poder destinar mayores recursos a otras partidas que posteriormente se desarrollará.
De momento vamos a justificar las modificaciones anteriormente descritas en la tabla.
1. TV local
Desde UPyD apostamos por la eliminación del canal temático local de televisión por la nula aportación que le da a la ciudad y más, una vez analizado el presupuesto, cuando se comprueba que las retribuciones de los trabajadores no están dentro de la partida presupuestaria de los 197.056 €, por lo que la reubicación de los trabajadores en otros cometidos municipales no significaría incremento presupuestario.
2. Playa del Vicario (EMUSVI)
El coste de gestión y mantenimiento de la Playa del Vicario es inasumible por el Ayuntamiento de Ciudad Real en los momentos actuales. Como alternativa proponemos sacar a concurso la explotación de la Playa a empresas privadas con coste 0 para el Ayuntamiento de Ciudad Real. Agregamos la solicitud de cierre de EMUSVI por no encontrar sentido actualmente a la continuidad de esta empresa pública.
3. Servicio Grúa (EMUSVI)
Solicitamos la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real, servicio de Policía Local. El concepto presupuestario modificado es la diferencia entre lo presupuestado en 2012 y el coste de 2011, que entendemos no debe sufrir modificación alguna dado el estado económico actual.
4. Limpieza edificios municipales (EMUSVI)
Solicitamos la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real, servicio de limpieza. El concepto presupuestario modificado es la diferencia entre lo presupuestado en 2012 y el coste de 2011, que entendemos no debe sufrir modificación alguna dado el estado económico actual.
5. Limpieza escuelas (EMUSVI)
Solicitamos la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real, servicio de limpieza. El concepto presupuestario modificado es la diferencia entre lo presupuestado en 2012 y el coste de 2011, que entendemos no debe sufrir modificación alguna dado el estado económico actual.
6. Trabajos encomendados EMUSVI
Partida económica a la que con su denominación en el asiento de gastos desconocemos su finalidad, motivo por el cual, por razones de transparencia absorbemos para las finalidades que posteriormente expondremos.
7. Contrato Conservación Parques y jardines
Solicitamos la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real, servicio de parques y jardines. Posteriormente describiremos su gestión
8. Contrato gestión multas de tráfico
Solicitamos la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real, servicio de Policía Local. El remanente que se deja en este asiento, es el equivalente al gasto de franqueos y material de oficina. El sobrante debería ser encomendado al servicio de Policía Local por la gestión en conceptos como vestuario, coches, mejora de las transmisiones o de la seguridad del edificio. Posteriormente lo expondremos con más detalle.
9. Alquileres instalaciones
No se puede soportar durante más tiempo la pérdida anual de más de 290.000 €. Solicitamos la reubicación de los servicios municipales que pagan alquiler en instalaciones municipales y en el nuevo edificio EMUSVI del Barrio del Pilar. Alquiler de dos plazas para vehículos oficiales en el parking de la Plaza Mayor que no supondría más de 2000€. Para mantenimiento y limpieza haremos la propuesta de utilizar terrenos municipales para la edificación de una nave multiusos.
10. Acción social
Los trabajadores municipales por medio de sus representantes sindicales, si no estoy mal informado, han propuesto suspender temporalmente las ayudas sociales para los trabajadores del Ayuntamiento de Ciudad Real, motivo este por el cual desconozco el motivo de por qué se encuentra presupuestado este capítulo. Posteriormente indicaremos la reubicación de esta cantidad que asciende a 425.500 €.
11. IMEPEFE
Proponemos el cierre del IMPEFE y la creación de planes de empleo con los 964.800 € presupuestados
12. Prensa, revistas, libros y anuncios boletines
En este apartado solicitamos la reubicación de 100.000 € de la partida para nuevos cometidos que posteriormente indicaremos. Entendemos un lujo la cantidad destinada a este apartado en la situación económica actual, pero siempre manteniendo 30.000 € para libros de bibliotecas y 49.000 para publicaciones en boletines oficiales.
13. Contrato iluminación ferias y fiestas
Según declaraciones en prensa del portavoz municipales D. Pedro Martín, este contrato cuesta aproximadamente 25.000 € más IVA, motivo por el cual daremos reubicación a los 20.000 € de diferencia.
14. Gastos recaudación (-50%)
Solicitamos la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real, servicio de tesorería o intervención municipal. Con los 685.000 € hay dinero más que de sobra para generar un plan de empleo que facilite el acceso a personal cualificado que apoye la labor de los dos servicios citados anteriormente. El dinero sobrante, posteriormente diremos su cometido.
15. Alumbrado público (-30%)
Medidas para generar un ahorro de un 30% (596.100 €) en el alumbrado público de la ciudad con la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real.
Una vez explicado el cuadro anterior y los motivos que nos llevan a presentar estas alegaciones, pasamos a describir la finalidad o destino de los 7.235.723 € modificados.
PROPUESTA DE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA
1. Conservación de empleo municipal y generación de planes de empleo. 2.464.800 €
a. Con la finalidad de destinar a este apartado la cantidad oportuna para garantizar los actuales puestos de trabajo interinos y laborales del Ayuntamiento de Ciudad Real.
b. Generación de planes de empleo para parques y jardines, limpieza, auxiliares administrativos y cuantos puestos de trabajo se puedan crear hasta la cantidad indicada.
2. Reducir a un 50% las tasas por uso de instalaciones deportivas municipales. 500.000 €.
3. BARRIOS. Mejora de infraestructuras y demandas de las correspondientes Asociaciones de Vecinos. 2.500.000 €.
4. ANEJOS. 1475923€
a. Las Casas
b. Valverde (especial atención al cumplimiento de las promesas electorales
c. La Poblachuela
5. Servicio de movilidad y señalización 125.000 €.
a. Incremento del presupuesto actual para los siguientes conceptos
1. Reparación de equipos. 50.000 €
2. Conservación y mantenimiento de señalización 75.000 €
6. Servicio de Policía Local. 170.000 €
a. Incremento del presupuesto actual para los siguientes conceptos
1. Vehículos. 120.000 €
2. Obras de mejora edificio. 50.000 €
Como se puede comprobar las alegaciones al presupuesto vienen reguladas por cuatro ejes fundamentales,
a. Creación y conservación de empleo
b. Barrios y anejos
c. Disminución de tasas de instalaciones deportivas
d. Servicios Municipales
Con las presentes alegaciones en ningún momento se genera ninguna ampliación presupuestaria
De esta forma, con sus números, lo único que pretende UPyD, es reconducir los gastos a conceptos de primera necesidad y básicos para el correcto funcionamiento del municipio.
Para ello, debemos realizar la siguiente modificación de partidas sobre las cantidades inicialmente presupuestadas por ustedes en las siguientes cantidades.
Conceptos a modificar presupuesto 2012
Concepto Presupuesto Modificación Remanente
TV local 197.056 € -197.056 € 0
Playa del Vicario (EMUSVI) 422.913 € -422.913 € 0
Servicio Grúa (EMUSVI) 255.925 € -90.438 € 165.486 €
Limpieza edificios municipales (EMUSVI) 876.667 € -110.198 € 766.469 €
Limpieza escuelas (EMUSVI) 1.089.442 € -172.780 € 916.662 €
Trabajos encomendados EMUSVI 150.000 € -150.000 € 0
Contrato Conservación Parques y jardines 2.812.000.€ -2.812.000 €
Contrato gestión multas de tráfico 250.075 € -200.000 € 50.075 €
Alquileres instalaciones 290.938 € -290.938 € 0
Acción social 425.500 € -425.500 € 0
IMEPEFE 964.800 € -964.800 € 0
Prensa, revistas, libros y anuncios boletines 179.582 € -100.000 € 79.582 €
Contrato iluminación ferias y fiestas 50.000 € -20.000 € 30.000 €
Gastos recaudación (-50%) 1.370.000 € -685.000 € 685.000 €
Alumbrado público (-30%) 1.987.000 € -596.100 € 1.390.900€
TOTAL 7.235.723€
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Sin entrar en las modificaciones presupuestarias que también se deberían realizar en partidas como personal de confianza, telefonía, comunicaciones postales, gastos jurídicos, indemnizaciones por responsabilidad civil, gastos de plaza y corridas de toros, pago por asistencia a órganos colegiados de políticos, etc., entiendo que con lo detallado con anterioridad se genera suficiente cantidad económica como para poder destinar mayores recursos a otras partidas que posteriormente se desarrollará.
De momento vamos a justificar las modificaciones anteriormente descritas en la tabla.
1. TV local
Desde UPyD apostamos por la eliminación del canal temático local de televisión por la nula aportación que le da a la ciudad y más, una vez analizado el presupuesto, cuando se comprueba que las retribuciones de los trabajadores no están dentro de la partida presupuestaria de los 197.056 €, por lo que la reubicación de los trabajadores en otros cometidos municipales no significaría incremento presupuestario.
2. Playa del Vicario (EMUSVI)
El coste de gestión y mantenimiento de la Playa del Vicario es inasumible por el Ayuntamiento de Ciudad Real en los momentos actuales. Como alternativa proponemos sacar a concurso la explotación de la Playa a empresas privadas con coste 0 para el Ayuntamiento de Ciudad Real. Agregamos la solicitud de cierre de EMUSVI por no encontrar sentido actualmente a la continuidad de esta empresa pública.
3. Servicio Grúa (EMUSVI)
Solicitamos la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real, servicio de Policía Local. El concepto presupuestario modificado es la diferencia entre lo presupuestado en 2012 y el coste de 2011, que entendemos no debe sufrir modificación alguna dado el estado económico actual.
4. Limpieza edificios municipales (EMUSVI)
Solicitamos la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real, servicio de limpieza. El concepto presupuestario modificado es la diferencia entre lo presupuestado en 2012 y el coste de 2011, que entendemos no debe sufrir modificación alguna dado el estado económico actual.
5. Limpieza escuelas (EMUSVI)
Solicitamos la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real, servicio de limpieza. El concepto presupuestario modificado es la diferencia entre lo presupuestado en 2012 y el coste de 2011, que entendemos no debe sufrir modificación alguna dado el estado económico actual.
6. Trabajos encomendados EMUSVI
Partida económica a la que con su denominación en el asiento de gastos desconocemos su finalidad, motivo por el cual, por razones de transparencia absorbemos para las finalidades que posteriormente expondremos.
7. Contrato Conservación Parques y jardines
Solicitamos la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real, servicio de parques y jardines. Posteriormente describiremos su gestión
8. Contrato gestión multas de tráfico
Solicitamos la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real, servicio de Policía Local. El remanente que se deja en este asiento, es el equivalente al gasto de franqueos y material de oficina. El sobrante debería ser encomendado al servicio de Policía Local por la gestión en conceptos como vestuario, coches, mejora de las transmisiones o de la seguridad del edificio. Posteriormente lo expondremos con más detalle.
9. Alquileres instalaciones
No se puede soportar durante más tiempo la pérdida anual de más de 290.000 €. Solicitamos la reubicación de los servicios municipales que pagan alquiler en instalaciones municipales y en el nuevo edificio EMUSVI del Barrio del Pilar. Alquiler de dos plazas para vehículos oficiales en el parking de la Plaza Mayor que no supondría más de 2000€. Para mantenimiento y limpieza haremos la propuesta de utilizar terrenos municipales para la edificación de una nave multiusos.
10. Acción social
Los trabajadores municipales por medio de sus representantes sindicales, si no estoy mal informado, han propuesto suspender temporalmente las ayudas sociales para los trabajadores del Ayuntamiento de Ciudad Real, motivo este por el cual desconozco el motivo de por qué se encuentra presupuestado este capítulo. Posteriormente indicaremos la reubicación de esta cantidad que asciende a 425.500 €.
11. IMEPEFE
Proponemos el cierre del IMPEFE y la creación de planes de empleo con los 964.800 € presupuestados
12. Prensa, revistas, libros y anuncios boletines
En este apartado solicitamos la reubicación de 100.000 € de la partida para nuevos cometidos que posteriormente indicaremos. Entendemos un lujo la cantidad destinada a este apartado en la situación económica actual, pero siempre manteniendo 30.000 € para libros de bibliotecas y 49.000 para publicaciones en boletines oficiales.
13. Contrato iluminación ferias y fiestas
Según declaraciones en prensa del portavoz municipales D. Pedro Martín, este contrato cuesta aproximadamente 25.000 € más IVA, motivo por el cual daremos reubicación a los 20.000 € de diferencia.
14. Gastos recaudación (-50%)
Solicitamos la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real, servicio de tesorería o intervención municipal. Con los 685.000 € hay dinero más que de sobra para generar un plan de empleo que facilite el acceso a personal cualificado que apoye la labor de los dos servicios citados anteriormente. El dinero sobrante, posteriormente diremos su cometido.
15. Alumbrado público (-30%)
Medidas para generar un ahorro de un 30% (596.100 €) en el alumbrado público de la ciudad con la gestión directa por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real.
Una vez explicado el cuadro anterior y los motivos que nos llevan a presentar estas alegaciones, pasamos a describir la finalidad o destino de los 7.235.723 € modificados.
PROPUESTA DE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA
1. Conservación de empleo municipal y generación de planes de empleo. 2.464.800 €
a. Con la finalidad de destinar a este apartado la cantidad oportuna para garantizar los actuales puestos de trabajo interinos y laborales del Ayuntamiento de Ciudad Real.
b. Generación de planes de empleo para parques y jardines, limpieza, auxiliares administrativos y cuantos puestos de trabajo se puedan crear hasta la cantidad indicada.
2. Reducir a un 50% las tasas por uso de instalaciones deportivas municipales. 500.000 €.
3. BARRIOS. Mejora de infraestructuras y demandas de las correspondientes Asociaciones de Vecinos. 2.500.000 €.
4. ANEJOS. 1475923€
a. Las Casas
b. Valverde (especial atención al cumplimiento de las promesas electorales
c. La Poblachuela
5. Servicio de movilidad y señalización 125.000 €.
a. Incremento del presupuesto actual para los siguientes conceptos
1. Reparación de equipos. 50.000 €
2. Conservación y mantenimiento de señalización 75.000 €
6. Servicio de Policía Local. 170.000 €
a. Incremento del presupuesto actual para los siguientes conceptos
1. Vehículos. 120.000 €
2. Obras de mejora edificio. 50.000 €
Como se puede comprobar las alegaciones al presupuesto vienen reguladas por cuatro ejes fundamentales,
a. Creación y conservación de empleo
b. Barrios y anejos
c. Disminución de tasas de instalaciones deportivas
d. Servicios Municipales
Con las presentes alegaciones en ningún momento se genera ninguna ampliación presupuestaria
viernes, 23 de noviembre de 2012
Rico anuncia medidas legales contra Roncero por acusarle de defender violadores
El coordinador de la Agrupación Local de UPyD, Miguel Ángel Rico, ha respondido esta mañana a las acusaciones que vertía ayer la primer teniente del Ayuntamiento de Ciudad Real, Rosario Roncero, quien tachaba de “incoherente” que una persona con responsabilidad política se pusiera “del lado de un ‘presunto’ maltratador o de un violador”, en relación con la actividad profesional como abogado ejercida recientemente por Rico.
“Nunca había visto un atentado tan grande contra la presunción de inocencia y el legitimo derecho a la defensa”, ha denunciado el coordinador de UPyD, que ve agravada las acusaciones por el hecho de que se hagan desde una Administración Pública y que la persona que las efectúe estas declaraciones “que se descalifican por sí mismas” sea profesional de la abogacía, como es el caso de Rosario Roncero.
Para Rico éste es un ataque “furibundo, injurioso e infundado” hacia su persona y le ha preguntado a Roncero si le acusara “de apoyar a los prevaricadores si algún día defiendo a un político acusado de prevaricación o a los ladrones por defender a un acusado de robar”. El coordinador de UPyD ha defendido la “bondad de su profesión” como abogado penalista y ha recordado que “todo ciudadano tiene derecho a la mejor defensa posible y a la presunción de inocencia y desde las instituciones públicas no se puede atacar esos dos principios desde el terreno más bajo de la crítica política”.
Las declaraciones de Roncero “no quedarán sin respuesta”, pues Miguel Ángel Rico ha anunciado que pedirá el amparo del Colegio de Abogados de Ciudad Real, donde denunciará a la teniente alcalde como colegiada. Además el coordinador de UPyD ha comentado que está estudiando la viabilidad de acudir a los tribunales ordinarios para presentar una demanda, bien por la vía civil en relación con la defensa de su honor o bien por la vía penal para denunciar las injurias.
El coordinador de UPyD ha reconocido que este ataque tiene su origen en la denuncia que efectúo la semana pasada por el incumplimiento de la normativa municipal en un local administrado por el concejal de Hacienda, Miguel Ángel Poveda y ha lamentado que se viertan estas acusaciones en vísperas de una fecha como el Día contra la Violencia de Género.
Respuesta del Consistorio
Desde el Consistorio esta mañana han respondido a través del portavoz del equipo de Gobierno, Pedro Martín, sobre las declaraciones en contra de la edil Rosario Roncero, asegurando que su crítica iba enfocada a “la doble moral” de él como político. En este sentido, han afirmado que respetan la labor del Colegio de Abogados y que “desde el libre ejercicio de la profesión es legítimo ayudar a cualquier acusado” y que “nadie” puede quedarse sin defensa, pero su denuncia iba referida al hecho de que Rico prefiera “cobrar la minuta” como abogado a “seguir las directrices de su formación política” en la defensa de las mujeres malatratadas.
Campaña informativa de UPyD
Por otro lado, Miguel Ángel Rico ha presentado ante los medios la campaña informativa que la formación llevará a cabo mañana en Ciudad Real para mostrar su posición sobre las distintas iniciativas que se están tomando desde el Gobierno regional y nacional. En este sentido, la formación hace hincapié en las nefastas consecuencias de los recortes, especialmente en Educación y Sanidad, contra los que “la sociedad civil tiene que movilizarse”.
En las mesas informativas que sacarán mañana a la calle, denunciarán el “blindaje del bipartidismo” que pretende llevar a cabo Cospedal con la reducción del número de diputados y también la exigencia del partido para eliminar la mayor parte de asesores para “despolitizar las administraciones”.
Fuente: http://www.elcrisoldeciudadreal.es/12661/ciudad/rico-anuncia-medidas-legales-contra-roncero-por-acusarle-de-defender-violadores/
“Nunca había visto un atentado tan grande contra la presunción de inocencia y el legitimo derecho a la defensa”, ha denunciado el coordinador de UPyD, que ve agravada las acusaciones por el hecho de que se hagan desde una Administración Pública y que la persona que las efectúe estas declaraciones “que se descalifican por sí mismas” sea profesional de la abogacía, como es el caso de Rosario Roncero.
Para Rico éste es un ataque “furibundo, injurioso e infundado” hacia su persona y le ha preguntado a Roncero si le acusara “de apoyar a los prevaricadores si algún día defiendo a un político acusado de prevaricación o a los ladrones por defender a un acusado de robar”. El coordinador de UPyD ha defendido la “bondad de su profesión” como abogado penalista y ha recordado que “todo ciudadano tiene derecho a la mejor defensa posible y a la presunción de inocencia y desde las instituciones públicas no se puede atacar esos dos principios desde el terreno más bajo de la crítica política”.
Las declaraciones de Roncero “no quedarán sin respuesta”, pues Miguel Ángel Rico ha anunciado que pedirá el amparo del Colegio de Abogados de Ciudad Real, donde denunciará a la teniente alcalde como colegiada. Además el coordinador de UPyD ha comentado que está estudiando la viabilidad de acudir a los tribunales ordinarios para presentar una demanda, bien por la vía civil en relación con la defensa de su honor o bien por la vía penal para denunciar las injurias.
El coordinador de UPyD ha reconocido que este ataque tiene su origen en la denuncia que efectúo la semana pasada por el incumplimiento de la normativa municipal en un local administrado por el concejal de Hacienda, Miguel Ángel Poveda y ha lamentado que se viertan estas acusaciones en vísperas de una fecha como el Día contra la Violencia de Género.
Respuesta del Consistorio
Desde el Consistorio esta mañana han respondido a través del portavoz del equipo de Gobierno, Pedro Martín, sobre las declaraciones en contra de la edil Rosario Roncero, asegurando que su crítica iba enfocada a “la doble moral” de él como político. En este sentido, han afirmado que respetan la labor del Colegio de Abogados y que “desde el libre ejercicio de la profesión es legítimo ayudar a cualquier acusado” y que “nadie” puede quedarse sin defensa, pero su denuncia iba referida al hecho de que Rico prefiera “cobrar la minuta” como abogado a “seguir las directrices de su formación política” en la defensa de las mujeres malatratadas.
Campaña informativa de UPyD
Por otro lado, Miguel Ángel Rico ha presentado ante los medios la campaña informativa que la formación llevará a cabo mañana en Ciudad Real para mostrar su posición sobre las distintas iniciativas que se están tomando desde el Gobierno regional y nacional. En este sentido, la formación hace hincapié en las nefastas consecuencias de los recortes, especialmente en Educación y Sanidad, contra los que “la sociedad civil tiene que movilizarse”.
En las mesas informativas que sacarán mañana a la calle, denunciarán el “blindaje del bipartidismo” que pretende llevar a cabo Cospedal con la reducción del número de diputados y también la exigencia del partido para eliminar la mayor parte de asesores para “despolitizar las administraciones”.
Fuente: http://www.elcrisoldeciudadreal.es/12661/ciudad/rico-anuncia-medidas-legales-contra-roncero-por-acusarle-de-defender-violadores/
Roncero crítica al coordinador de UPyD por defender, como abogado, a un acusado de violación
La primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Ciudad Real, Rosario Roncero, considera “incongruente e incoherente” que el coordinador local de UPyD en Ciudad Real, Ángel María Rico, esté ejerciendo la defensa de un acusado por un delito de violación contra una inmigrante sin papeles. En una nota de prensa del Ayuntamiento, la edil ciudadrealeña se pregunta cómo “puede una persona pública y con responsabilidades en un partido a nivel local y provincial ejercer la defensa de un caso de este tipo cuando desde su condición de coordinador del citado partido político, debería mostrar el total apoyo y la defensa por las mujeres que sufren cualquier tipo de violencia de género más allá del propio ejercicio de su actividad profesional”.
“Nadie que ostente una responsabilidad política debe ponerse nunca del lado de una maltratador o un violador” y mucho menos de su defensa pública como ha hecho el Sr. Rico, continúa el comunicado de la edil Rosario Roncero, quien ha mostrado su rechazo a este tipo de actitudes.
Para la concejala es “curiosa” la manera la del Coordinador Local de UPyD en Ciudad Real “de ponerse del lado de las mujeres víctimas de la violencia de género en la conmemoración de su día internacional”. También ha manifestado que “ lo sorprendente será verle estos días detrás de la pancarta pidiendo la protección de las mujeres y la defensa de su integridad como personas con plenos derechos cuando acaba de quitarse la toga para defender en la sala de un tribunal a un acusado de violación para quien el Ministerio Fiscal (que defiende el interés público) ha pedido siete años de prisión y para quien su defensor, el Sr. Rico, pide la libre absolución”.
Fuente: http://www.elcrisoldeciudadreal.es/12636/ciudad/roncero-critica-al-coordinador-de-upyd-por-defender-como-abogado-a-un-hombre-acusado-de-violacion/
“Nadie que ostente una responsabilidad política debe ponerse nunca del lado de una maltratador o un violador” y mucho menos de su defensa pública como ha hecho el Sr. Rico, continúa el comunicado de la edil Rosario Roncero, quien ha mostrado su rechazo a este tipo de actitudes.
Para la concejala es “curiosa” la manera la del Coordinador Local de UPyD en Ciudad Real “de ponerse del lado de las mujeres víctimas de la violencia de género en la conmemoración de su día internacional”. También ha manifestado que “ lo sorprendente será verle estos días detrás de la pancarta pidiendo la protección de las mujeres y la defensa de su integridad como personas con plenos derechos cuando acaba de quitarse la toga para defender en la sala de un tribunal a un acusado de violación para quien el Ministerio Fiscal (que defiende el interés público) ha pedido siete años de prisión y para quien su defensor, el Sr. Rico, pide la libre absolución”.
Fuente: http://www.elcrisoldeciudadreal.es/12636/ciudad/roncero-critica-al-coordinador-de-upyd-por-defender-como-abogado-a-un-hombre-acusado-de-violacion/
martes, 13 de noviembre de 2012
UPyD pide la dimisión del concejal de Hacienda de Ciudad Real
El coordinador del Consejo Local de UPyD Ciudad Real, Ángel Mª Rico Navarro, ha exigido a la alcaldesa de Ciudad Real, Rosa Romero, que explique a los ciudadanos qué medidas ha adoptado la Concejalía de Sostenibilidad respecto a la organización de conciertos en vivo en un local de Ciudad Real regentado por una sociedad de la que es administrador el concejal de Hacienda, Miguel Ángel Poveda. Rico ha pedido la dimisión del edil por incumplir la normativa en su propio local.
Ángel María Rico
Según Rico, “es de sobra conocido, pues no ha dejado de publicitarse en todas las redes sociales, que un local de Ciudad Real, ubicado en la zona ZAS del Torreón, regentado por la sociedad Daiquiri Blues Bar, SL, de la que es administrador el actual concejal de Hacienda, Miguel Angel Poveda, está dando casi cada semana conciertos en vivo, careciendo de licencia para ello conforme a la vigente Ley de Espectáculos Públicos, Actividades Recreativas y Establecimientos Públicos de Castilla La Mancha”.
Rico también advierte de que “es público y notorio que, al menos en los tres últimos conciertos organizados los días 22 de septiembre, 19 de octubre y 9 de noviembre, la Policía Local se personó en dicho local verificando la ausencia de licencia para la actividad desarrollada”.
UPyD mantiene que “ninguna administración puede funcionar si no lo hace desde las premisas de legalidad y transparencia, y que los concejales de cualquier área, y más si ostentan funciones de gobierno y en materia tan sensible como es la Hacienda Municipal, deben ser extremadamente escrupulosos en su actividad privada. Y el propio Ayuntamiento debe ser implacable en la exigencia a su concejal del cumplimiento de la más estricta legalidad, y si ésta se ha infringido deben depurarse todas las responsabilidades sancionadoras, empezando por las políticas”.
“Resulta esperpéntico que el 19 de septiembre de 2012 la Concejalía de Sostenibilidad tuviera que notificar mediante publicación en el BOP, ante la imposibilidad de hacerlo personalmente, el inicio de un expediente sancionador a una sociedad cuyo administrador es el concejal de Hacienda y cuyo despacho está en el mismo Ayuntamiento”, concluye Rico.
viernes, 22 de junio de 2012
UPyD Ciudad Real presenta sus alegaciones al presupuesto del Ayto. de Ciudad Real
A pesar de no haber conseguido representación en las últimas elecciones municipales, los miembros de UPyD también han querido realizar su propias enmiendas a los Presupuestos, para recomendar al Ayuntamiento posibles modificaciones de las partidas presentadas por el Equipo de Gobierno. El coordinador local del partido, Miguel Ángel Rico, ha presentado ante los medios sus propuestas, que supondrían una modificación de más de siete millones de euros.
Entre las partidas a suprimir se encontrarían los197.000 euros destinados a una televisión local, que según ha explicado Rico ”da una nula aportación a la ciudad”. Aunque el coordinador ha insistido en la necesidad de reubicar a los profesionales en otros servicios municipales, puesto que sus sueldos “no están incluidos en esta partida” y no acarrearía un incremento presupuestario.
Otro montante que habría que modificar es el dedicado a las actividades de la EMUSVI. Rico ha abogado por retirar las partidas, que ascienden a cerca de tres millones, destinadas a una institución que desaparecerá próximamente. La Playa del Vicario, una de las actividades que gestiona la Empresa Municipal, debería de salir a concurso público para que los 420.000 euros que aparecen en los presupuestos se dedicaran a otras actividades.
En el desglose de las enmiendas efectuado por el coordinador de UPyD también aparecen otras medidas como, suprimir el contrato de conservación de parques y jardines, así como el de las multas de tráfico; reubicar las oficinas que impliquen alquiler en edificios municipales; eliminación del IMEPEFE, o la supresión del gasto en prensa, revistas y libros.
Los más de siete millones que volverían a las arcas públicas con las modificaciones presentadas por UPyD se destinarían a partidas englobadas en cuatro ejes: creación y conservación de empleo; mejora de la atención a barrios y anejos; disminución de un 50% en las tasas deportivas y por último laoptimización de los servicios municipales.
domingo, 6 de mayo de 2012
Nuevo horario de UPyD Ciudad Real
UPyD Ciudad Real tendrá un nuevo horario de atención a los interesados. Tras la reunión que se llevó a cabo este último jueves 3 de Mayo en la sede magenta, se acordó este nuevo horario. El cual queda de la siguiente manera:
- Lunes: 18,00-20,00
- Jueves: 19,00-21,00
- Lunes: 18,00-20,00
- Jueves: 19,00-21,00
Como es sabido el lugar de atención a los interesados es la sede de UPyD Ciudad Real, situada en C/General Aguilera 3, 6º D (Calle peatonal que une la Plaza del Pilar con la Plaza Mayor).
También estamos disponibles a través de nuestro correo electrónico: cl.ciudadreal@upyd.es
¡ Os esperamos!
UPyD Ciudad Real se solidariza con los funcionarios y trabajadores del Ayuntamiento
UPyD de Ciudad Real muestra su total solidaridad con los funcionarios y trabajadores del Ayuntamiento de Ciudad Real, comprende y encuentra absolutamente lógicas sus reivindicaciones y medidas adoptadas en la asamblea celebrada ayer día 3 de Mayo y lamenta que desde el Ayuntamiento no exista ninguna voluntad de diálogo.
Desde el Comité Local de UPyD de Ciudad Real, mostramos nuestra solidaridad con las
reivindicaciones y acuerdos adoptados el día de ayer por la asamblea de Funcionarios y Trabajadores del Ayuntamiento de Ciudad Real, responsabilizando exclusivamente a los gestores del Consistorio de haber llevado la negociación a este punto de difícil salida.
reivindicaciones y acuerdos adoptados el día de ayer por la asamblea de Funcionarios y Trabajadores del Ayuntamiento de Ciudad Real, responsabilizando exclusivamente a los gestores del Consistorio de haber llevado la negociación a este punto de difícil salida.
Para Angel María Rico, Coordinador del Comité Local de UPyD en Ciudad Real, “es inadmisible que el Equipo de Gobierno se esté planteando como medida de ahorro el despido de personal laboral, cuando la misma cantidad, si no superior, se ahorraría con la supresión de la Emusvi, el Impefe, asesores y las Direcciones Generales; como son inadmisibles los descuentos salariales por baja por enfermedad o accidente, planteando como excusa que dicha medida sea un medio de combatir el absentismo laboral, cuando hay otros medios de control e inspección mucho más eficaces y que no “criminalizan” a la totalidad de funcionarios y trabajadores de nuestro Ayuntamiento, cuya dedicacióny trabajo es ejemplar.”
Termina Angel María Rico señalando “que de confirmarse las irregularidades cometidas por el Ayuntamiento en la denuncia del acuerdo marco, los gestores municipales y el propio equipo de Gobierno habrían incurrido en gravísimas responsabilides. Desde UPyD de Ciudad Real no sólo compartimos las reivindicaciones de los funcionarios y trabajadores a los que se convierte en las primeras víctimas de una gestión económica caótica, sino que consideramos que las medidas adoptadas en la asamblea son lógicas y proporcionadas ante la cerrazón del equipo de Gobierno”.
viernes, 27 de abril de 2012
UPyD Ciudad Real muestra su apoyo a la policía y hosteleros locales
El Coordinador del Comité Local de UPyD en Ciudad Real, Ángel María Rico, ha mostrado su “apoyo total y absoluto al sindicato de policía local de Ciudad Real, siempre que quede constatada toda la información que este denuncia”, en referencia a la vulneración de la ordenanza de ruidos por parte de los organizadores de la cervezada Oktoberfest.
Angel María Rico, al hilo de las declaraciones realizadas por el Sindicato de Policía Local de Ciudad Real, ha mostrado su apoyo a las reivindicaciones que realiza, referentes a las declaraciones emitidas por el concejal Pedro Martín entorno al malestar de los hosteleros de la localidad por la celebración del Ocktobertfest y la Feria de Abril.
Según Rico, “es inadmisible que desde el Ayuntamiento de Ciudad Real, presuntamente, se sugirieran actuaciones en contra de las ordenanzas municipales permitiendo una presión acústica en un perímetro de 200 metros en torno a dichas actividades superior al legal; y que se publicite un horario de cierre muy superior al legalmente permitido para esa actividad ,el cual se incumple reiteradamente”.
También ha criticado “las recomendaciones emitidas por parte de la concejala de Festejos, Frasi López, del levantamiento de un control de alcoholemia en las inmediaciones de la Feria de Abril, ya que pensaba que eso podría dañar la imagen del evento, una recomendación que si se hubiera llevado a cabo por parte de la Policía Local de Ciudad Real podría haber afectado a la seguridad de los ciudadanos”.
UpyD Ciudad Real muestra su apoyo a la hostelería local, “puesto que entendemos que sus pérdidas superan con creces los 10.000 € de tasas que parece ser ha pagado al Ayuntamiento la empresa que ha organizado el Ocktobertfest, por la ocupación y explotación de una plaza pública durante el periodo de instalación, y nos llama bastante la atención la diferente vara de medir que este ayuntamiento utiliza para diferentes empresarios”.
Fuente: http://www.miciudadreal.es/2012/04/20/upyd-es-inadmisible-que-el-ayuntamiento-de-ciudad-real-sugiriera-actuaciones-en-contra-de-las-ordenanzas-municipales/
viernes, 2 de marzo de 2012
UPyD Ciudad Real se hace eco de la voz de padres y madres del colegio Clara Campoamor de Miguelturra, por la situación que atraviesan y la desesperada incertidumbre que les acompaña
Según ha podido comprobar UPyD, a través del grupo de afiliados de su Consejo Local residentes en Miguelturra, el problema surgió cuando se adjudicó una zonificación para un colegio nuevo, el cual se llamaría Número 5, con un proyecto y presupuesto aprobado.
Ante la demanda de niños en Miguelturra de tres años para escolarizarse, y no estar construido el nuevo colegio, se matricularon los niños en el colegio Clara Campoamor, y se les adjudicó un aula habilitada, (hasta que el colegio número 5, estuviera listo para acogerles).
En el curso 2012 / 2013, el Colegio Número 5 no solo no se ha empezado a construir, sino que además la Consejería de Educación ha suprimido la zonificación de este nuevo colegio, adjudicándola al Colegio Clara Campoamor, con el problema que esto causa a este centro, ya que el Colegio Clara Campoamor, es un colegio de doble línea, que no está preparado para una tercera, ni en infraestructuras, ni en profesorado, y que acogerá dos aulas que en un principio no le pertenecían, pero que hoy en día debe asumir como propias.
A todo esto le sumamos, que la creación del Número 5 se hará en algún momento, y que nadie tiene potestad para decidir que niños deben abandonar el Clara Campoamor para trasladarlos al nuevo centro, ya que todos los niños tienen los mismos derechos de permanecer en el que ya están, lo que crea inquietud e incertidumbre a los padres de los alumnos.
Los padres y madres del Clara Campoamor, van más allá y prevén, que la construcción tardará más de lo debido, temiendo encontrarse en la misma situación que el Colegio de Valverde (tantas veces denunciada desde UPyD), en el que sus alumnos dan clases en aulas prefabricadas, siendo éstos, los más perjudicados.
Unión Progreso y Democracia se solidariza con los padres y madres del Colegio Clara Campoamor, mostrándoles su apoyo y exigiendo del Ayuntamiento de Miguelturra y de la Consejería de Educación que aborden de inmediato el problema, se mantenga la zonificación del Colegio nº 5 y se establezca el compromiso de una fecha concreta para la construcción de dicho centro.
Etiquetas:
lunes, 30 de enero de 2012
Desde el Ayuntamiento se oculta a los ciudadanos tanto el fracaso como el coste del Programa Ciudad Real Participa, ya que ha servido como propaganda electoral pagada por todos
Desde el Comité Local de UPyD de Ciudad Real, nos sorprendemos del balance realizado por el Concejal Don Pedro Martín de los 6 primeros meses de gestión del nuevo Consistorio, en el cual el edil popular, entre otras afirmaciones indicaba que la Web “Ciudad Real Participa” ha siso una de la grandes apuestas de la Concejalía de Atención al Ciudadano.
Se hace necesario ahora recordar al Concejal Portavoz, que en rueda de prensa de este PARTIDO POLITICO (no mera asociación como nos calificó el Sr. Martín) del pasado mes de Diciembre, poníamos de manifiesto que la mencionada página Web estaba sin actualizar desde fecha 26 de mayo de 2.011, y referentes a los opinómetros situados en distintos puntos de la ciudad, como son la Estación de Autobuses, Conservatorio de Música, Eroski, entre otros, no funcionaban. A día de hoy, la mencionada página sigue sin actualizar y los opinómetros, sin funcionar.
La transparencia de la que hace alarde en su balance de los 6 meses de gobierno y su referencia la participación ciudadana, demuestran día a día que el Programa Ciudad Real participa no fue más que “slogan publicitario” en la campaña electoral de la Sra. Romero, pero que nos ha costado a todos los ciudadanos de esta ciudad la nada despreciable suma de 240.000 euros.
Por mucho que se maquillen los balances de gestión, la sensación de los ciudadanos es que llevamos más de 6 meses de parálisis municipal, incrementada ahora con la permanente ausencia de la Alcaldesa que ha priorizado sus obligaciones como Diputada Nacional al cargo municipal para el que fue elegida en Mayo.
En el siguiente enlace podéis consultar las "Novedades" de la página "Ciudad Real Participa". La última "novedad" es del 26 de mayo del 2.011.
Enlaces a noticias:
martes, 23 de agosto de 2011
ETICA Y ESTETICA
ETICA Y ESTETICA
El pasado día 3 de Agosto, todos los vecinos de Ciudad Real que tienen domiciliados bancariamente el pago del Impuesto sobre Bienes de Naturaleza Urbana, fueron sorprendidos por un inesperado asalto a sus cuentas corrientes y libretas de ahorros.
Nuestro Excelentísimo Ayuntamiento, presentó por sorpresa y con alevosía al cobro el IBI del actual ejercicio. Poco le ha importado a nuestro consistorio -e incluyo Equipo de Gobierno y Oposición- que los vecinos estuvieran de vacaciones. Poco le ha importado presentar al cobro el IBI mucho antes que otros años (el periodo impositivo para este Impuesto va desde el 2 de Agosto al 15 de Octubre). Y nada le ha importado no haberlo avisado con antelación.
Unión Progreso y Democracia, en su Programa Electoral de las pasadas elecciones municipales (que lejos parece que ha quedado el 22 de Mayo para los que tienen que cumplir sus promesas y compromisos) proponía en materia fiscal dos medidas: La congelación de los impuestos municipales por dos años y que se realizara un estudio para presentar al cobro dichos impuestos en aquellos momentos que no fueran coincidentes con momentos de un mayor gasto familiar, sobre todo pensando en las economías más castigadas por la crisis.
Nuestro Ayuntamiento, dirigido por el Partido Popular -y no nos consta la oposición de PSOE ni de IU- ha pasado al cobro el IBI el primer día hábil del periodo impositivo. Nuestro Ayuntamiento no ha tenido en cuenta que para cientos familias de nuestra capital el mes de Septiembre es un mes financieramente terrible. Comienza el curso escolar. Hay que pagar matrículas, uniformes, ropa de deportes, libros, material escolar.
¿Alguien de nuestro Ayuntamiento se ha parado a pensar en la cara de aquellas familias (principalmente las más desfavorecidas económicamente) a las que el 3 de Agosto ha volado de su cuenta bancaria la previsión del gasto escolar de primeros de Septiembre?.
Actuar de esta manera es alevoso (pues ninguna defensa admite) y carece de toda ética. Pero además, demuestra por donde se pasa nuestro Consistorio cualquier consideración estética de sus decisiones.
Sin duda, la situación de las arcas municipales no admitían dilación alguna. Supongo, dado el panorama que los ciudadanos intuimos (y en nada nos ha tranquilizado el ascenso de nuestro ExConcejal de Hacienda a Director de la Oficina Presupuestaria de la Junta, en una inesperada aplicación de la Sra. Cospedal del Principio de Peter), que todas las luces de emergencia están encendidas, pero si la urgencia requería pedir a los ciudadanos el sacrificio de adelantar el pago de sus impuestos a la fecha no habitual de cobro, la Etica y la Estética exigían que nuestra Excma. Sra. Alcaldesa hiciera un alto en el camino y explicara a sus vecinos por qué y para qué el 3 de Agosto sus cuentas iban a ser asaltadas. Sobre todo a quienes hacen el pino con la nariz para llegar a fin de mes y habían apartado sus pocos ahorros para poder digerir el principio del curso escolar.
Está claro que en esa situación no se encuentran nuestros Ediles, pero ello no impide que tengan la sensibilidad de ponerse en la piel y en la cartera de los demás. Claro que para eso hay que tener ciertos conceptos de la ética y de la estética política de los que tan huérfanos nos encontramos en nuestra capital.
Angel María Rico Navarro
Coordinador Comité Local Ciudad Real
UPyD.
lunes, 11 de julio de 2011
Rueda de Prensa del Consejo Local de UPyD Ciudad Real
RUEDA DE PRENSA 8 de julio de 2.011
El Coordinador del Consejo Local de Unión Progreso y Democracia (UPyD) de Ciudad Real se ha reunido con los medios de comunicación de nuestra Capital a una rueda de prensa que ha tenido lugar en la Sede de UPyD, a las 11.30 horas.
En esta rueda de prensa, por parte del Coordinador del Comité Local de UPyD de Ciudad Real, Angel María Rico, se han expuesto los siguientes puntos:
1. Se ha hecho una valoración de los resultados de las pasadas elecciones municipales. UPyD obtuvo 1.902 votos, que suponen un 4,85% con un incremento respecto a las elecciones generales de 2.008 de un 148%. Sólo los límites impuestos por una Ley Electoral injusta (y cuya necesidad de reforma es un clamor) nos ha impedido entrar en el Ayuntamiento, dejando a casi 2.000 ciudadanos sin voz en el consistorio. Sin el límite del 5%, a UPyD le habría correspondido el concejal nº 18/25.
2. UPyD quiere manifestar a sus casi 2.000 votantes y a la sociedad de nuestra capital que somos un Partido Político nacional, sólidamente consolidado. Esto nos diferencia de otras formaciones políticas que tras no obtener buenos resultados en las elecciones desaparecen hasta la siguiente convocatoria. UPyD va a seguir trabajando desde fuera del Ayuntamiento para intentar sacar adelante sus propuestas electorales y para cumplir sus compromisos adquiridos. Para ello el Consejo Local de Ciudad Real ha constituido 5 grupos de trabajo: A) Administraciones públicas, economía y empleo; B) Urbanismo, vivienda, Transporte y Medio Ambiente; C) Servicios sociales y cultura; D) Seguridad ciudadana, gestión de emergencias, política de barrios y participación ciudadana; y E) Miguelturra. Este último grupo, formado por aquellos militantes que son vecinos de Miguelturra trabajarán en un seguimiento de la política municipal de la localidad vecina, con la finalidad de constituir dentro de un plazo razonable un Consejo Local en dicha localidad que pueda presentarse con garantías de éxito en los próximos comicios municipales.
3. Dentro de los puntos de especial seguimiento, UPyD insistirá (por su coincidencia con el programa electoral del PP) en el arreglo y recuperación de los jardines del Prado. También, por ser compromisos especialmente adquiridos durante la campaña electoral, insistirá en la construcción, dotación y puesta en marcha del colegio de la pedanía de Valverde y en la exigencia de cumplimiento de las reivindicaciones de la Policía Local de Ciudad Real.
4. Dado que el actual consistorio no es nuevo, sino continuidad del anterior, para UPyD no proceden los 100 días de moratoria. Por ello ya se valora de forma muy negativa la decisión adoptada de constituir cuatro tenencias de alcaldía y catorce concejales delegados. Esta decisión, contraria a cualquier criterio de austeridad y racionalización administrativa contrata con la tendencia en casi la totalidad de las nuevas corporaciones, incluyendo a las dirigidas por el propio PP. No se entiende que en la Junta de Comunidades se hayan reducido las consejerias a 8 y nuestro Ayuntamiento necesite 14 Concejales Delegados. También se crítica desde UPyD las retribuciones fijadas tanto para la Alcaldesa (63.000 €) como para los concejales con dedicación exclusiva (más de 49.000 €) o concejales del equipo de Gobierno con dedicación parcial (21.000 €). Estas retribuciones son desmesuradas para una corporación que reconoce un remanente negativo de tesorería de casi 12.000.000 €. A ello hay que unir una dura crítica por la persistencia en la falta de trasparencia y comunicación a los ciudadanos de la situación real de las caóticas cuentas municipales.
5. Para UPyD no se justifica tampoco la postura de la oposición del PSOE, al denunciar ahora la situación económica del Ayuntamiento, cuando han estado 4 años en la oposición. No resulta creíble que el PSOE desconociera esta situación, que ya fue denunciada por UPyD en la campaña electoral. Es criticable que la Sra. Romero ocultara a los ciudadanos estos datos durante la campaña, pero igualmente lo es que no se hicieran patentes con el Partido Socialista. La explicación no es otra que tanto uno como otro eran plenamente conscientes que poner encima de la mesa la economía municipal convertía casi todas sus promesas electorales en brindis al sol irrealizables, en tanto que la presente legislatura bastante conseguirá con equilibrar los presupuestos sin gravar aun más las maltrechas economías de los contribuyentes.
6. UPyD muestra su preocupación por las manifestaciones del Rector de la UCLM, criticando que desde el rectorado no se denunciara esta situación desde antes de las elecciones, permitiendo que desde la Junta de Comunidades se vendiera a los ciudadanos una Universidad puntera, a la que ahora se ha dejado en una complicadísima situación financiera, con graves repercusiones para nuestro alumnado y profesorado.
7. Por último, UPyD anuncia que el Consejo Político Nacional ha convocado Elecciones Primarias para el próximo día 17 de Septiembre, para que todos los afiliados de UPyD puedan elegir a los candidatos que irán en las listas electorales de las ya inminentes elecciones generales. Los estatutos de UPyD permiten a cualquier afiliado que lo esté a la fecha de la convocatoria de elecciones primarias y esté al corriente del pago de cuotas, que se pueda presentar como candidato sin precisar ningún tipo de avales. El cabeza de lista por Madrid y candidato a la Presidencia del Gobierno será elegido por los afiliados de toda España. De este modo, desde UPyD ya se está trabajando en el próximo proceso electoral.
Angel María Rico Navarro
Coordinador Consejo Local de Ciudad Real
Unión Progreso y Democracia
viernes, 1 de julio de 2011
Debate sobre el Estado de la Nación (Réplica de Rosa Díez)
El Sr. Zapatero contestó que las propuestas de nuestra Portavoz, son de programa electoral no para debatirlas allí, que le encanta el bipartidismo y que respeta mucho a los partidos minoritarios (sobre todo a los nacionalistas). Nuestra Diputada volvió a poner los puntos sobre las íes.
Debate sobre el Estado de la Nación (Intervención de Rosa Díez)
Cuando los otros dos portavoces del Grupo Mixto se dedicaron a adular al presidente por las cesiones del Gobierno con pago a sus puntuales apoyos, nuestra Diputada estuvo clara y contundente, poniendo encima de la mesa diez propuestas imprescindibles. Para eso esta y así lo cumple.
Rozando el sueño
Queridos amigos:
Nos hemos quedado rozando el sueño. Unión Progreso y Democracia en su primera cita con Ciudad Real en unas Elecciones Locales ha obtenido casi 2.000 votos y se ha quedado en el 4,85%. Una Ley Electoral (cuya necesidad de cambio es un clamor, sólo desoido por los dos grandes partidos a los que beneficia) nos ha privado de entrar en el Consistorio Capitalino. Sin el encorsetante límite del 5%, a UPyD le habría correspondido el Concejal 18/25. Pero estas son las reglas del juego y así hay que aceptarlas. En esta primera entrada en el Blog, después de las elecciones, quiero dar las gracias a los casi 2.000 ciudarealeños que han confiado en UPyD.
Decirles que UPyD no es de esas opciones políticas que se presentan a unas elecciones y tras no obtener resultados positivos desaparecen hasta la próxima cita electoral. UPyD es un partido nacional que ha obtenido unos muy buenos resutados en estas Elecciones Locales y Autonómicas en casi toda España (Madrid es un ejemplo), y que por tanto vamos a continuar, estamos continuando con nuestra actividad política.
A nuestros electores les aseguramos que desde una oposición extramunicipal, vamos a insistir en que por parte del Equipo de Gobierno de lleven a cabo aquellas promesas electorales que fueron coincidentes con las nuestras y aquellas otras que puedan beneficiar a la ciudad; vamos a seguir denunciando cuantas irregularidades detectemos en la actividad de nuestras instituciones (Ayuntamiento y Diputación) y continuaremos haciendo preguntas y propuestas.
La próxima semana convocaremos una rueda de prensa (con preguntas, por supuesto) para dar a conocer a través de los medios de comunicación la planificación política de UPyD para los próximos meses. A través de este blog, os mantendré informados.
Por último, quiero invitar a todos los votantes y simpatizantes de UPyD a que se sumen a nuestro proyecto. UPyD sigue siendo la Alternativa Necesaria para esta sociedad, como están poniendo de manifiesto nuestros Diputados, Concejales y Diputados Autonómicos, día a día.
Hasta muy pronto, recibid un afectoso abrazo.
Angel María Rico
Coordinador Comité Local
UPyD-Ciudad Real
sábado, 21 de mayo de 2011
Por la Regeneración Democrática y la Participación Ciudadana
UPyD nació hace más de tres años para regenerar el funcionamiento democrático de las instituciones y garantizar una verdadera representación de la ciudadanía.
Ángel Mª Rico, candidato a la alcaldía de Ciudad Real por UPyD.
Hace más de tres años nació UPyD a partir de la Plataforma-Pro, dónde se habían congregado ciudadanos de a pie hastiados de la forma de hacer política en nuestro país junto con intelectuales. Así, desde nuestro manifiesto fundacional, pasando por el Programa Electoral del 2008 como en los diferentes programas autonómicos y locales planteamos medidas concretas para regenerar la democracia tales como una reforma profunda de la ley electoral que garantice que el voto de un ciudadano vale lo mismo que el de otro al margen de la parte de España en la que viva o de la opción política a la que vote, listas abiertas, elección directa de los alcaldes, limitación de mandatos de presidentes y alcaldes a 8 años para desprofesionalizar la política, supresión de privilegios territoriales como el fuero navarro y el concierto económico vasco, ...
También defendemos desde nuestra fundación una Educación y Sanidad públicas y de calidad, tanto es así que para evitar desigualdades e injusticias entre comunidades en estas competencias básicas de nuestro país, proponemos su devolución al estado central.
Proponemos también que los partidos políticos se autofinancien, ya que no es nada beneficioso para la sociedad que los grandes partidos se acomoden en grandes subvenciones pagadas por todos.
Recientemente nuestra diputada en el Parlamento, Rosa Díez, ha planteado en la mesa del Congreso una iniciativa para que no puedan figurar por ley imputados en las listas electorales y hasta en tres ocasiones ha propuesto que los diputados coticen como el resto de los españoles y renuncien a privilegios sonrojantes en materia de pensiones (7 años de diputado garantiza la pensión máxima mientras que para el resto de los ciudadanos son 35 años), aunque los grandes partidos las 3 veces han dicho que no. Particularmente, en Ciudad Real UPyD propone que los presupuestos sean absolutamente transparentes para que los ciudadanos sepan a quien se contrata, a quien se subvenciona, en qué concepto y por qué cantidad. Proponemos que todas las asociaciones tengan participación en el ayuntamiento cuando se traten temas que afecten a los diferentes colectivos.
El espíritu que impulsó el nacimiento de un nuevo partido para defender la regeneración democrática en nuestro país, es el que impulsa a nuestra candidatura a la Alcaldía de Ciudad Real, para introducir la participación ciudadana, la transparencia y el diálogo racional para defender los derechos e intereses de los habitantes de nuestra ciudad. Nos cansamos de quejarnos por la situación política y nosotros, ciudadanos normales, con nuestros trabajos, dedicaciones y penalidades, decidimos que había que dar un paso al frente para cambiar las cosas. El 22 de Mayo podremos votar, desde la razón y con el corazón, sabiendo que de verdad elegimos aquello en lo que creemos, porque UPyD es La Alternativa Necesaria ante el asfixiante bipartidismo en nuestras instituciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)